Efter två stormiga veckor med nästan dagliga förvecklingar kring det kontroversiella inreseförbudet drar Trump-lägret andan och grunnar över sitt nästa drag.
Detta är vad som har skett:
1. Delstaten Washington ber en federal domstol i Seattle att häva Trumps inreseförbud eftersom dess jurister anser att den bryter mot konstitutionen. Enligt Washington handlar det bland annat om religiös diskriminering och en olaglig begränsning av fri rörlighet. Domaren James Robart, som utnämnts av George W. Bush besluter på fredagen för en dryg vecka sedan, att det finns tillräcklig orsak att frysa förbudet.
2. En vecka senare besluter en panel på tre domare i apellationsdomstolen i det nionde distriktet, med säte i San Francisco, att hålla kvar det temporära hävandet av Trumps förbud. Trumps läger lyckades inte övertyga panelen, vars domare var utnämnda av presidenterna Carter, Bush den yngre, och Obama, att nationens säkerhet krävde dessa extraordinära åtgärder.
Domstolarna har alltså inte slutgiltigt sagt att Trumps inresreförbud är olagligt. Men de har uttryckt oro över potentiell religiös diskriminering och begränsing av fri rörlighet bland annat, utan tillräckliga bevis att det är befogat för nationens säkerhet.
Trumps optioner
Vad göra?
Alla optioner övervägs nu under veckoslutet. På fredagen sa Trump att det mycket väl kan hända att ordern skrivs om. Ett beslut väntas på måndag eller tisdag.
Vi väntar och ser.
Juri